Veelgestelde vragen

De stichting is opgericht om particuliere beleggers die zijn gedupeerd door het PAMM-fonds via Vantage en RoboGroup collectief te vertegenwoordigen. Doel is het verhalen van de verloren netto-inleg via juridische stappen tegen de verantwoordelijke partijen, met name broker Vantage.

Hoewel we erkennen dat een deel van de deelnemers is binnengekomen via affiliates, is dat niet bij iedereen het geval. De stichting richt zich daarom op de kern van het probleem: Vantage als faciliterende partij van het fonds, met wie alle investeerders rechtstreeks een contractuele relatie hadden.

Het is praktisch en juridisch effectiever om het collectieve proces te richten op één duidelijke tegenpartij die verantwoordelijk gehouden kan worden. Affiliates speelden mogelijk een rol in de communicatie, maar het juridische contract én de transacties liepen altijd via Vantage.

Deze keuze voorkomt verdeeldheid en houdt het proces gefocust op resultaat voor alle gedupeerden.

Het PAMM-fonds van RoboGroup (ook bekend als RoboFundz) werd beheerd via het handelsplatform van Vantage Markets. Beleggers werden via social media, klantenservice en affiliates aangetrokken met het beeld dat het fonds stabiel en winstgevend was. In werkelijkheid was dit beeld misleidend.

Wat er fout ging:

• Vertekende resultaten: Het fonds toonde alleen de resultaten van gesloten, vaak winstgevende posities. Verlieslatende posities bleven openstaan en werden niet getoond, waardoor het leek alsof het fonds structureel winst maakte. Echter liepen de laatste periode voor de liquidatie de verliezen op.
• Misleidende communicatie: Beleggers kregen onjuiste of onvolledige informatie over risico’s, strategie en de werkelijke prestaties van het fonds. De fondsbeheerder gaf zelf een vals beeld via onder meer Instagram en klantcommunicatie.
• Onterechte kosten: Terwijl het fonds feitelijk verlies draaide, werden er alsnog “performance fees” ingehouden, alsof er winst was geboekt. Beleggers betaalden dus voor resultaten die niet daadwerkelijk gerealiseerd werden.
• Instorting van het fonds: In juli 2024 vroegen steeds meer beleggers hun geld terug. Door het gebrek aan liquide middelen en de openstaande verliesposities die verborgen werden gehouden, moesten deze posities geforceerd sluiten. Hierdoor is in korte tijd vrijwel al het geld in het fonds in één klap verdampt.
• Schendingen door Vantage Markets: Vantage heeft volgens ons haar zorgplicht geschonden, verboden productstructuren aangeboden en contractuele verplichtingen niet nageleefd. Ook heeft Vantage Markets zich niet gehouden aan toezeggingen over compensatie voor opnameverzoeken die voorafgaand aan de instorting waren gedaan.

Kort gezegd: het fonds was ondoorzichtig, risicovol en gebaseerd op misleiding. De verliezen die beleggers hebben geleden zijn het gevolg van structurele fouten in beheer, communicatie én controle. Stichting VMR is opgericht om de verantwoordelijke partijen hiervoor aansprakelijk te stellen en te strijden voor financieel herstel.

De stichting is een officiële, in Nederland opgerichte rechtspersoon, met een KvK-inschrijving, statuten en een onafhankelijk bestuur. Bestuursleden zijn zelf ook gedupeerden en hebben géén financiële of zakelijke banden met Vantage, Beau Braster of affiliates.

Er zijn duidelijke interne procedures en strikte controlemaatregelen. Bestuursleden hebben geen toegang tot geldstromen; betalingen worden uitsluitend uitgevoerd via de officiële bankrekening van de stichting en alleen voor vooraf vastgestelde juridische kosten.

Daarnaast werkt de stichting samen met twee ervaren en onafhankelijke advocatenkantoren. Er wordt nooit geld gevraagd buiten de officiële bijdragen, en je ontvangt altijd heldere communicatie via de officiële kanalen van de stichting.

Daarbij is de stichting te controleren via de Kamer van Koophandel via de volgende link: Producten bestellen | KVK

Nee, als je het schikkingsvoorstel hebt geaccepteerd en een “deed of settlement” hebt ondertekend, heb je afstand gedaan van verdere juridische stappen. Je kunt dan niet deelnemen aan het proces van de stichting.

Het opzetten van een stichting die honderden gedupeerden vertegenwoordigt in een complexe juridische zaak vergt zorgvuldigheid en voorbereiding. We hebben bewust de tijd genomen om de juiste structuur, mensen en juridische basis neer te zetten, zodat het proces vanaf het begin transparant, betrouwbaar en professioneel verloopt.

Enkele belangrijke redenen waarom dit traject tijd heeft gekost:

• Bestuurlijke samenstelling: Het vinden van een onafhankelijk en capabel bestuur, zonder belangenverstrengeling, was essentieel. Alle bestuursleden zijn zelf ook gedupeerd en moesten zorgvuldig worden geselecteerd en voorbereid op hun rol.
• Verzekeringen en juridische toetsing: Bestuursleden moeten verzekerd zijn voor hun bestuursverantwoordelijkheden. Dit vereist voorafgaande acceptatie door een verzekeraar, inclusief een juridische beoordeling van de situatie.
• Afstemming met advocaten: De strategie is inhoudelijk afgestemd met de betrokken advocaten, zodat de oprichting past binnen het juridische plan van aanpak en de stichting juridisch slagvaardig van start kan.
• Documentatie en voorwaarden: Er moest veel worden vastgelegd en uitgewerkt — statuten, processen, aanmeldprocedures, financiële afhandeling en privacymaatregelen — zodat deelnemers weten waar ze aan toe zijn.

Hoewel het langer heeft geduurd dan sommigen hadden gehoopt, geloven we dat deze zorgvuldige aanpak de beste basis legt voor een sterk en betrouwbaar collectief dat daadwerkelijk resultaat kan boeken.